Quatre défaillances des assistants généralistes sur le texte réglementaire
Sans inscription, sans barrière. Chaque défaillance ci-dessous est démontrée par une transcription réelle sur le périmètre des fonds européens, puis rejouée avec un pack Citenda en place.
1 — La version périmée
Interrogé sur une disposition modifiée, un assistant généraliste cite avec assurance la rédaction abrogée comme droit en vigueur.
Avec un pack : Les packs portent le texte consolidé en vigueur avec des chaînes de remplacement explicites — la version remplacée est présente, mais marquée comme telle.
2 — La citation qui ne résout pas
Les citations générées semblent plausibles — numéros d'articles, lettres d'alinéas — mais un contrôle par sondage révèle des articles inexistants ou au contenu différent.
Avec un pack : Chaque unité d'un pack possède une clé de citation stable. Une réponse ancrée dans le pack cite des clés résolubles vers le passage exact, hors ligne.
3 — La consolidation absente
Les sources web renvoient l'acte initial ; les actes modificatifs sont des documents séparés. L'assistant en lit un et rate les autres.
Avec un pack : Les packs livrent la consolidation comme texte principal — la lire, c'est lire la règle en vigueur.
4 — La sortie de données
Chaque question que votre équipe pose à un assistant cloud sur un dossier de conformité en cours est une divulgation à un tiers.
Avec un pack : La voie sans exécution lit les fichiers du pack directement depuis le disque. Questions, réponses et documents restent dans votre périmètre. (Si vous choisissez la voie de commodité Cowork, les données vont bien dans le cloud d'Anthropic — nous le disons clairement.)
Voyez-le sur vos propres questions
L'aperçu gratuit est un vrai bloc du pack Fonds européens — testez ces défaillances vous-même.